Совсем недавно я дорабатывала сайт частного ювелира из Лондона. И крайне удивлена, какой сайт сдает клиенту с пометкой «полностью готов к работе в сети» агентство по созданию сайтов в Великобритании!
Вроде бы готов: и меню есть, и контент есть, и изображения есть, и адаптирован под мобильные устройства. Сайт готов, но на 85%. Оставшиеся 15% — это и есть «причёсывание», доведение до полного функционала. Много мелкой работы, которая занимает много времени и сил.
Есть 2 варианта, почему работа не была доведена до конца. Первый вариант: ко времени завершения долгой работы мог «замылиться глаз». Ошибки и недоделки перестали быть видимы глазу. Второй вариант: исполнитель с низкой ответственностью этой работой пренебрегает.
Для условий веб-студии эффект замылившегося глаза недопустим — за исполнителем, перед сдачей работы клиенту, сайт должен проходить аудит другими сотрудниками студии.
Опишу начинку сайта.
Сайт создан на WordPress на основе платного шаблона nouveau. Вебдизайн в рамках возможностей шаблона, без каких-либо дополнительных изменений. Интегрирован построитель страниц Visual Composer.
Я признаюсь честно — page builder не люблю. Из того, что они нагружают сервер, что отображается на скорости загрузки сайта. Со стороны управления сайтом, как раз всё удобно, когда администратор сайта без обращения к кодеру вносит изменения в контент сам.
Что было и что стало:
| Слайдер на главной странице с нечитаемым текстом, написанным заглавными буквами на фоне «пестрого» изображения | Основной текст написан строчными буквами с добавлением бэкграунда в виде полупрозрачной подложки |
| Тема не подразумевает поля с кратким дескриптором под логотипом. Это то, что мы обычно видим в левом верхнем углу и что пользователю быстро даёт понять, чем занимается владелец сайта, например: логотип владельца — под ним или рядом описание «срочный выкуп авто»; | Внесла изменения в header.php. Добавила блок с дескриптором, внесла стили для него |
| Не заполненные ALT у изображений | + |
| Адаптация под мобильные устройства только та, что изначально сделана вместе с шаблоном. | Дополнила и адаптировала стили под нужны веб сайта |
| Агентство не удалило все стоковые изображения и записи с текстом-рыбой, которые были интегрированы вместе с импортом ДЕМО-версии и которые к деятельности нового сайта не имеют никакого отношения. Записей нигде не было видно, т.к. к сайту не был подключен виджет с блогом. Но они там были и вот была бы радость владельцу, когда эти записи попали в ранжирование к поисковым роботам! | Удаление ненужной информации |
| Не подключены аккаунты соцсетей | + |
| Выключка текста по центру | Читаемый текст — это текст, выровненный по левому краю |
| Неоптимизированные изображения: вес некоторых был 3МБ | Оптимизация TinyPNG |
| Не установлены плагины SEO, кэширования. Соответственно, файл sitemap.xml отсутствует | Не берусь утверждать за других, говорю за себя. С созданием сайта «под ключ» прописываю все meta, включая og для для соц.сетей, т.к. клиент не всегда тут же нанимает специалиста по SEO, а созданный сайт остаётся без одной из главных начинок |
| Не подключены аналитические системы | Google Analytics и аналитика плагина JetPack |
Я отрицательно отношусь к слайдерам на главной странице. Здесь желание заказчика иметь слайдер и для больших экранов, и для мобильных устройств было велико. Оставляем слайдер для А/Б-теста.
Вывод: заказывая сайт «под ключ» даже у западного агентства по созданию сайтов, хоть в названии агентства есть приставка UX, можно на выходе получить полуфабрикат.
